巴黎奥运会对阵西班牙后，藤田让瑠-奇马泪流不止，大岩刚主教练将他搂入怀中。如何看待包括洛杉矶世代在内的两代奥运球员
出战亚运会男足项目的日本U-21代表队。大岩刚主教练围绕本届大赛的决心，以及代际论和足球观等话题，进行了广泛阐述。〈NumberWeb采访〉
带领志在洛杉矶奥运会的日本U-21代表队的大岩刚主教练，前一次巴黎奥运会时也曾率队四年。谈到自己同时执教过两代球员的经历，他这样评价巴黎世代。
“巴黎世代的起步，从某种意义上说是很不幸的。所以他们的成长速度、出国踢球的时机，不能和其他世代简单比较。现在随着时间推移，他们的实力会被证明，如果能通过回馈到国家队等方式，让他们的遗憾得到弥补，我会很高兴。相比之下，洛杉矶世代经历了U-20亚洲预选赛和世界杯正赛，与世界直接对抗。也因此有球探注意到他们，甚至出现了高中毕业后立刻前往欧洲踢球的球员。我觉得，这可以说是日本足球界一个新时代的开端。”
高中毕业后就成为海外俱乐部的引援对象，直接向世界发起冲击——洛杉矶奥运世代所处的环境，与以往任何一代都不同。
“可以说，这是日本高中生在世界范围内评价发生巨大变化的一代。被时代浪潮裹挟的巴黎世代，与从很早开始就走向世界的洛杉矶世代，起跑线本身就不一样。我认为，如何让大家理解这种背景差异，是评价球队和球员时非常重要的视角。”
巴黎世代中，挤进北中美世界杯名单的只有久保建英、铃木唯人、铃木彩艳3人，参加巴黎奥运会正赛的球员则是零人。不过，对于这一事实，大岩主教练也保持冷静。
“巴黎奥运会到底得到了什么？我认为答案会随着时间推移，最终作为结果显现出来。所以巴黎世代和洛杉矶世代的环境，不能简单比较。真正的答案要等到今后才会出现。”
在回顾巴黎世代处境时，另一个绕不开的话题，就是引发争议的“超龄球员（OA）名额使用”。
拿到奖牌的3支球队（西班牙、法国、摩洛哥）都使用了OA，而日本则只用23岁以下球员参赛，最终在八强止步。经历那次比赛后，主教练的想法有变化吗？
“变化没有那么大。和巴黎那次一样，如果条件允许，我还是希望通过使用超龄球员去争取更高目标。不过，这也涉及能不能征召的问题，而且并不全是积极的一面。我们手里有从过往经验中总结出的利弊信息。把这些放在天平上衡量之后，再决定能不能用。巴黎那次我们做了准备和调整，但由于各种原因，最后还是没用。结果没能夺冠，也没能走得更远，但我们一直都是在判断当下对球队来说什么最重要。所以现在我的想法依然是中性的。不过，下一届洛杉矶奥运会预选赛（下届AFC U-23亚洲杯）已经确定在日本举办，情况一旦变化，球员选择也可能随之改变。”